Митинг, организованный ОГФ, на котором присутствовали представители всех оппозиционных сил в России, проходил в принципиально иной плоскости, речь шла о сегодняшних проблемах нашей страны, об опасности политического террора со стороны власти. В этом контексте активное участие НБП – партии, сорок девять членов которой сейчас находятся за решеткой по политическим мотивам, – было абсолютно оправданным и логичным. К сожалению, сейчас многие прилагают усилия, чтобы поставить под сомнение ключевую концепцию ОГФ, направленную на формирование самой широкой коалиции противодействия угрозе диктатуры в России. Приходится констатировать, что особенную активность в этом проявляют либеральные журналисты и политики. Специально для них хотел бы привести яркий пример из новейшей истории. Некоторые из последовательных идеологов либерализма в России любят приводить в пример Пиночета – уместно в связи с этим вспомнить о референдуме о продлении его полномочий, который состоялся в Чили в 1989 году. Коалиция, которую стремится собрать ОГФ, – это как раз аналог антипиночетовской конструкции. Тогда перед референдумом все оппозиционные силы страны – от коммунистов до христианских демократов – сумели объединиться, чтобы дать отпор диктатору.
Полагаю, что эти споры еще будут продолжаться. Но позиция ОГФ остается неизменной. Для нас важно, что и как произносится сегодня, а не вчера, какие лозунги нас сегодня всех объединяют. Не мы ходим под лозунгами "Сталин, Берия, ГУЛАГ", а лимоновцы теперь говорят о свободе и демократии и выходят под лозунгами "Нет – полицейской диктатуре" и "Долой власть чекистов". Увы, именно ГУЛАГ – это мрачная перспектива завершения реформ, у истоков которых стояли те, кто сегодня отказывается находиться рядом с лимоновцами на протестных мероприятиях.
Трудно обвинять российских либеральных реформаторов в том, что они напрямую способствовали становлению путинского режима. Но пора научиться субъектам политической жизни России брать на себя ответственность за свои деяния. В данном случае это не вопрос двойственного отношения к приватизации и к другим экономическим аспектам реформ 90-х годов. Мы имеем дело с абсолютным нежеланием признавать политические последствия этих реформ, или, вернее, – методов, которыми они осуществлялись. Сегодня мы можем говорить, что путинский режим корнями уходит в бурные 90-е годы.
В этом контексте надо рассматривать и совместное предвыборное заявление СПС и "Яблока". Было много ожиданий. Перед началом московской избирательной кампании руководители обеих партий грозились занять последовательную позицию, разоблачать планы Кремля по фактическому превращению процедуры выборов в фарс. Увы, заявление оказалось достаточно скромным, если не сказать беззубым. В оппозиционной риторике СПС и "Яблока" не находится места фамилии "Путин".
По существу, речь идет лишь о призыве выйти проголосовать, поддержать политические партии. Но отсутствует "изюминка", нет мобилизующих лозунгов. Нет аргументов, объясняющих, почему эти выборы так важны. Речь ведь идет не только о выборах двух достойных людей в Мосгордуму – на мой взгляд, руководству СПС и "Яблока" следовало бы четко обозначить политическую позицию этого объединенного демократического блока. Мы должны бороться с попытками Кремля сделать выборы пустой формальностью. На фоне нежелания вступать в резкую конфронтацию странно выглядят причитания об исчезающей сегодня с политической сцены российской демократии. Заявления о совместном блоке в 2007-2008 году – пустой звук, пока у тех, кто их делает, недостает политического мужества для последовательного противостояния путинскому режиму. Эти призывы о поддержке вряд ли вызовут активную реакцию электората, который потенциально готов поддержать последовательную демократическую позицию.
Стоит еще уделить внимание выступлению Владимира Путина в Голландии. Как всегда, в нем были саморазоблачающиеся моменты. Самый интересный из них, к сожалению, был вяло прокомментирован российской прессой. Речь идет о категорическом утверждении Путина, что новый президент в России начнет действовать только после инаугурации. До этого момента вся власть будет находиться в руках самого Путина, который ни в коем случае не допустит дестабилизации положения, не даст поставить под угрозу дело своей жизни. Учтем, что язык правящей политической элиты России становится все более похожим на язык белорусского батьки: мы знаем, что призывы к пересчету голосов и честным выборам фактически приравниваются к "насильственному свержению режима". Можно не сомневаться, что в логике Путина дестабилизацией является победа неугодного кандидата на выборах. Жесткое намерение не допустить дестабилизации означает, что Путин ни при каких вариантах не намерен уступать реальную власть в стране.
Сегодня те, кто говорят только о выборах, кто призывает нас сосредоточиться на использовании оставшихся лазеек, пока еще позволяющих сохранять присутствие демократических партий в выборном процессе, игнорируют открытые предупреждения. Это уже не симптомы грозы, это прямое признание Путина в том, что никакие итоги выборов для правящей клики не будут поводом, чтобы покинуть свои кабинеты.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция





