Традиционная "Прямая линия" председателя правительства России Владимира Путина с гражданами страны прошла 3 декабря. Премьер-министр потратил на разговор с народом чуть более 4 часов своего и его времени. За 240 минут диалога Путин рассказал, куда делись деньги "ЮКОСа", пообещал починить одной пенсионерке забор, а также заявил, что в России нет никаких выборов, и признался в любви Белоруссии и Украине. Это телеобщение по просьбе Каспаров.Ru прокомментировали эксперты и политики.
Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников:
– Думаю, что общество более не нуждается в таком формате. Это мероприятие является очень затратным, и в условиях ухудшившейся социально-экономической обстановки тратить большие государственные средства на это вряд ли целесообразно. Тем более что некоторые вопросы остались без ответа, например вопрос пожилой женщины: как прожить на 3900 рублей в месяц? Правда, это был редкий случай, когда в эфир прорвался истинный голос народа. В большинстве же своем вопросы, как всегда, были заготовлены. В целом у меня складывается впечатление, что любое подобное публичное появление "нынешнего Путина", пытающегося быть актуальным в некомфортной для него социально-экономической обстановке, наносит удар по самому Путину. Хотя стремление оставить себе хоть какие-то символы особого статуса, конечно, вполне объяснимы.
Сергей Михеев, вице-президент Центра политических технологий:
– Путин с юмором и без напряжения говорил с населением. Он выработал свой стиль, и такое общение для него давно не является проблемой. При этом он подтвердил, что, несомненно, является одним из двух авторитетнейших политиков в стране. Проколов очевидных не допустил, а, в общем, от него большего и не ждут. Так что я не вижу необходимости менять эту технологию.
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
– Владимир Путин уходил от глобальных вопросов, в том числе и о чеченском терроризме, который ему все равно задали. Уходил от системных проблем, связанных с олигархических беспределом, в частности в Пикалеве. Я бы назвал этот эфир новогодним обращением, в котором он ограничился мелкими подарками: бабушке забор починили и пенсию прибавили, в школу компьютеры поставили и т. д. Решение всех остальных проблем, с которыми к нему обращались, он адресовал к местным властям. Этот эфир был призван поднять рейтинг Путина, упавший после признания им выборов 11 октября вопреки бесспорным фактам нарушений, допущенных "Единой Россией". В принципе я считаю это общение Путина с гражданами удачным, хотя он дольше, чем обычно, раскачивался, – раньше он сразу брал инициативу в свои руки. Я это связываю с перегрузками, которые он испытывал в последнее время. Так что Владимир Владимирович сделал то, что хотел, а результат рейтинга увидим через месяц.
Дмитрий Орлов, Агентство политических и экономических коммуникаций:
– Это было, безусловно, выступление национального лидера, который контролирует ситуацию в экономике. Его медийная традиция утвердилась, и кризис ей не помешал. Символично название передачи: "Разговор с Путиным. Продолжение". Оно говорит, что Путин настроен на то, чтобы быть долгосрочным фактором в политике. Это чувствовалось и в его ответе на вопрос об участии в президентских выборах 2012 года. Он остается лидером и будет проводить свою политику на длительную перспективу. Путин политик завтрашнего дня.
Илья Яшин, член бюро "Солидарности":
– Собственно, нового впечатления этот эфир не добавил. Это хорошо отрежиссированное политическое шоу, когда все вопросы заранее согласованы и прошли цензуру. Содержательной ценности этот разговор с народом не представляет. Но сам факт, что такое масштабное и дорогостоящее мероприятие проводит не президент, а премьер-министр, говорит о том, кто на самом деле руководит страной.
Юрий Набутовский, член московского отделения "Солидарность":
– Весь эфир я не смотрел, а только его фрагменты. В частности, я слышал вопрос, который задавала девушка из Магнитогорска, про то, когда будут приведены в порядок больницы. Я сам был недавно в поликлинике Российской академии наук – там с советских времен ничего не менялось, только икон стало намного больше. А это центральная поликлиника в Москве. Так что все эти национальные проекты не решили ни одну проблему. Вообще мне показалось странным, что эфир проводит премьер-министр, а не президент.
Виктор Тюлькин, лидер РКРП:
– В России, я думаю, считанное количество людей выдержали этот эфир до конца. Ничего нового Путин не сказал. Тем более явно ощущается кризис жанра — ведь всем ясно, что это примитивная агитка. Выступление Путина утратило свою значимость, мне было неинтересно. Путин – это уже не тот противник, за которым интересно следить и нащупывать слабые места, чтобы его зацепить потом. Ставить новый рекорд по продолжительности пребывания в эфире несолидно. Путин превратился в игрока, за ходами которого нет смысла наблюдать. Я бы сказал, что это было выступление политика, который спускается с горы. Он исчерпал весь арсенал аргументов для роста.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
