В своей знаменитой лекции "Почему Россия не Европа" Даниил Коцюбинский абсолютно верно выделил ключевое цивилизационное отличие европейской цивилизации — она основывается на правосознании, которое выросло из типа отношений, который был характерен для варваров-германцев и не существовал в античном мире. Правосознание — вот ключевое отличие. Упомянутая Даниилом концепция неотъемлемых прав, о которой я также говорил в своих "Записках либертарианца", немыслима вне западной цивилизации. Преимущество европейской системы ценностей доказано историей — будучи менее культурной, технологически более отсталой, имея меньше ресурсов и находясь зачастую в менее благоприятных климатических условиях, она перегнала в развитии все другие цивилизации.
И после этих замечательных слов Даниил в ответе на вопрос о Каталонии тут же отбрасывает все вышесказанное о европейском правосознании и руководствуется не нормами права, но какой-то революционной целесообразностью — раз милы нам каталонцы, то на нормы права будем плевать, на законы будем плевать, пусть отделяются. Более того, он не останавливается на этом и идет дальше — нормы права и границы устарели, идеология в тупике, в political science застой, а жизнь продолжается, а Крым наш, и Палестина наш, и Каталония туда же.
Я не понимаю, как в одной голове могут умещаться две такие несовместимые концепции. Если мы берем за основу европейское правосознание, с которого Даниил начинал, если мы признаем право собственности нерушимым, о чем Даниил также говорил, то вопрос Каталонии решается вполне однозначно. Ведь что такое Каталония сейчас — это часть Королевства Испания. Королевство Испания — это не личная уния Кастилии-Леона и Арагона под скипетром одного монарха (в этом отличие от Соединенного Королевства). Поэтому вся публичная собственность на территории Королевства Испания принадлежит испанскому народу — это следует и из общих норм права, и из Конституции Испании. Что такое решение об отделении Каталонии от Испании? Это решение части совладельцев совместной собственности выделить принадлежащую им часть этой собственности в натуральном выражении. Является ли это допустимым с точки зрения права? Нет, не является. Является ли это допустимым с точки зрения общественного договора, то есть Конституции Испании? Нет, не является. Всё, вопрос закрыт. Каталония — это не собственность каталонцев, это совместная собственность всех испанцев, равно как и Андалузия, и Астурия, и Кастилия. Если мы говорим о европейском правосознании, то никакого иного понимания ситуации по поводу Каталонии быть не может.
А вообще следовало бы в заголовке написать не "двоемыслие", а "политическая шизофрения". Именно так министр иностранных дел Украины Павел Климкин прокомментировал кашу в голове Ксении Собчак: если она признает аннексию Крыма незаконной, то тогда это не часть РФ и там не может быть выборов президента РФ, в том числе и предвыборной агитации. Точно такой же случай и с Даниилом Коцюбинским: если он признает европейское правосознание отличительной чертой европейской цивилизации, то тогда нужно применять нормы права и к вопросу об отделении Каталонии. И из этих норм права однозначно следует: Каталония — это Испания, пока народ Испании не решил иначе. А Крым — это Украина, пока народ Украины не решил иначе.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
