Показания о задержании Шатровского опровергаются данными административных дел, согласно которым задерживавший его полицейский в момент происшествия участвовал в задержании иных лиц. Суд отказался принять к рассмотрению видеозапись с места события, хотя такая запись, по данным запроса адвоката, имелась и была сохранена в архиве записей с камер уличного наблюдения, согласно данным службы мониторинга. Однако следователь по делу приводит свой документ, согласно которому запись якобы не сохранилась. Сторона защиты подозревает следствие в подлоге.
Также сторона защиты предположила подмену рапортов сотрудников полиции.
Кроме того, у стороны защиты вызывает сомнение факт события преступления. Отмечается, что присутствует ряд несоответствий и противоречий в письменных материалах дела. В частности, противоречат друг другу карточка происшествия и медицинского дела потерпевшего. Отмечается, что травма шеи могла быть получена полицейским в другое время и в другом месте. В то же время суд первой инстанции не принял медицинскую справку Шатровского из Института Склифосовского, согласно которой он в результате встречи с полицией получил закрытую черепно-мозговую травму.
В деле нет обоснования мотива преступления и не указана форма вины.
Недопустимым доказательством защита также считает судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизы Шатровского, проведенные при его отсутствии. Также защита отметила предвзятость суда в деле Шатровского. Тверской суд отказал во всех ходатайствах защиты, в том числе в предоставлении документов самого суда. Выводы о виновности, по мнению защиты, сложились на этапе предварительного расследования, когда обвиняемый был заключен под стражу. Кроме того, осужденный был отправлен в исправительную колонию до вступления приговора в законную силу.
Адвокат Маркин заявил, что наказание является чрезмерно жестоким для преступления средней тяжести, совершенного впервые. Суд также не учел, что осужденный является ветераном боевых действий и имеет проблемы со здоровьем. Сторона защиты просила апелляционный суд затребовать и рассмотреть видеозапись, планы места происшествия и все документы, проигнорированные судом первой инстанции, а также аудиозаписи заседаний суда для доказательства его необъективности. Суд апелляционной инстанции отказал практически во всех ходатайствах защиты. Возможным суд посчитал приобщить документы о медицинском состоянии Шатровского в настоящий момент и на момент осуждения для возможного пересмотра приговора. Также приобщена была психолого-психиатрическая экспертиза. Однако в повторном медицинском освидетельствовании было отказано.
"Все, что сейчас происходит в суде, — это не более чем формальность для узаконивания нахождения Шатровского в колонии", — заявил адвокат Маркин в прениях. Также Маркин отметил, что в суде нарушен принцип состязательности сторон.
Сторона обвинения заявила, что считает наказание обоснованным, а вину доказанной. Заседание длилось 2 дня. Суд вынесет решение 20 сентября.
Напомним, Вячеслав Шатровский был задержан 5 ноября 2017 года в Новопушкинском сквере, где он намеревался встретиться с сыном, чтобы передать ему сумку с вещами. При задержании сотрудник полиции применил силу в отношении Шатровского. Врачи констатировали у него закрытую черепно-мозговую травму.
Анна К, Тивур Шагинуров
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
