Увидел данные, как американцы тогда восприняли нападение Германии на СССР:
"Согласно опросам Института Гэллопа, проводимым с 26 июня по 1 июля 1941 г., 72% американцев выступили в поддержку СССР".
Потом поискал, что было с американской социологией во время ВМВ. Их социология и так была самой развитой в мире (и осталась таковой поныне), а война вообще вознесла её. Социологи стали "бойцами невидимого фронта" – за время ВМВ они провели около 400 политизированных опросов (фактически это один опрос в три дня – администрация Рузвельта в непрерывном режиме получала сводки о настроениях общества).
"Война способствовала созданию связей между организаторами опросов и правительственными учреждениями, вплоть до самого президента, и военными ведомствами, равно как предвоенные годы были отмечены установлением связей с бизнесом. Связь с военными выражалась в различных формах. Некоторые известные фирмы по проведению опросов имели непосредственное отношение к вооруженным силам. Так, с 1942 по 1945 г. один из ведущих специалистов в этой области Э. Роупер был заместителем директора в Отделе стратегических служб (организации, предшествовавшей ЦРУ); другой специалист, X. Кэнтрил, проводил исследования общественного мнения в связи с войной, результаты которых докладывались непосредственно Рузвельту и считались серьёзным подспорьем в деле принятия им важных решений. Ведущие фирмы по проведению опросов легко вписались в государственный аппарат, предложив свои услуги тем группам и учреждениям, с которыми они сотрудничали ранее, в период мирового экономического кризиса.
Деятельность по изучению общественного мнения для нужд государства носила закрытый характер и осуществлялась путем заключения секретных контрактов. С 1943 г. государственный департамент тоже начал заниматься опросами, заключая соглашения с Национальным центром по изучению общественного мнения при Чикагском университете.
В годы "холодной войны" руководители индустрии опросов продолжали направлять деятельность своих учреждений в русло официальной политики. Дж. Гэллап неоднократно заявлял об этом. "Единственная область, – писал он, – в которой мы, возможно, имеем преимущество перед русскими, – наши исследовательские методы предварительной проверки пропагандистских идей и измерения их успеха в действии". Вот выводы, к которым он пришел: "5 млрд. долларов, расходуемых сейчас на танки, пушки и военные корабли, не будут иметь такого значения в достижении окончательной победы над коммунизмом, как 5 млрд. долларов, ассигнованных на идеологическое оружие".
Социология для президентской администрации в то время была не просто констатацией фактов, но и руководством к действию. Хороший пример, как общественное мнение США повлияло на ход советско-финской войны в 1939-40 годах.
Согласно общественным опросам, проводившимся с 14 декабря по 19 декабря 1939 года Институтом Гэллопа, 88% американцев поддерживали Финляндию и лишь 1% был на стороне СССР.
Это был чудовищный результат для администрации Рузвельта. СССР был стратегическим союзником Америки, но американская общественность была против Москвы. Рузвельт вынужден был ввести имитационные санкции – т.н. "моральное эмбарго" против СССР. Но кулуарно контакты поддерживались, критические материалы для СССР шли через третьи страны – Швецию и Турцию. Американские инженеры продолжали работать в СССР.
Правда, ряд американских инженеров, налаживавших нефтедобычу в чеченском Грозном, прибыли в посольство США в Москве и попросили отправить их домой – посольским работникам пришлось их долго обрабатывать, чтобы те остались в СССР.
Через посольство США в Москве Молотову, а через него Сталину докладывали, что ради продолжения стратегического союза с Америкой Советы должны как можно скорее свернуть войну с Финляндией. У Рузвельта, объясняли они, в ноябре 1940 года предстоят сложные президентские выборы, и поддержка "агрессивного СССР" уменьшит его шансы на избрание. Вместо Рузвельта к власти придут изоляционисты из Республиканской партии, и тогда Советам уже не светит американская помощь.
В итоге соперником Рузвельта на этих выборах стал кандидат от Респов немецкого происхождения Уэнделл Уилки. Рузвельт по выборщикам победил уверенно, но по голосам победа была не так прочна – 54,8 к 44,8%. В ряде штатов с преобладанием скандинавского населения (вроде Миннесоты) Рузвельт только в последние месяц-два смог опередить Уилки.
Сегодня историки много недоумевают, почему весной 1940 года СССР не дожал Финляндию. Одна из версий – возможное вступление в войну на её стороне Франции и Англии, которые хотели бомбить нефтедобычу в Баку. Но скорее бОльшая причина – это "настоятельная просьба" США прекратить войну. В итоге, как оказалось, для СССР это стало верным шагом – мы могли бы взять всю Финляндию, но потерять США как стратегического союзника в будущей войне с Германией, если бы в ноябре 1940 года там победили изоляционисты Респы.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
